战略轰炸机可以装备空空导弹吗

战略轰炸机已经过时
　　你这个问题在美苏冷战时期，就已经被广泛讨论过。当时有很多人都想导弹已经内能取代轰炸机。结果几十年容过去了，事实胜于雄辩，轰炸机现在还是经常在天上飞。中国暂时不必发展轰炸机一是因为中国现在的总体战略是对周边国家足够的震慑和防御大国介入。二是技术不够

多用途战斗机在携带反舰导弹的情况下可以实行空战吗还是发射完反
　　看实际情况如果对地任务是主要任务且非常重要，那再怎么样也要把导弹打到目标上，期间注意躲避机动，格斗是护航飞机的事；如果对地任务不那么重要且事态紧急，那也只好抛弃对地武器被迫格斗如果还有对空武器的话；或者实在不行直接跑路

战术轰炸机和战略轰炸机的区别
　　使用目的的不同导致了它们的区别，战术轰炸机主要是对小的点目标达到比较小的战术目的，完成的任务教小.而战略轰炸机则是打算达到影响敌人在战争的总体策略的一种手段，使敌人不能承受战争的损失而投降.但是，近年来为了物尽其用，战略轰炸机也装上巡航导弹等特殊设备打击点目标。

战略轰炸机和战术轰炸机是否已经在研制建造之中吗何时才可以
　　我们现在唯一的专用轰炸机就是轰6了，作为一款上个世纪80年代就已经开始全面落伍的中型轰炸机，潜力已经基本上被挖空，改无可改了，但是我们是否要研制一款战略轰炸机，说实话我自己都无法判断。主要问题在于我们现在是否需要战略轰炸机？远程，这一点现在的导弹可以轻松做到，时。

轰6k到底算不算是战略轰炸机
　　说实在的，随着现在核常兼备，以往的战略轰炸机也越来越多执行常规任务战略轰炸机和战术轰炸机的主要界限，也就是能否完成3000公里以上目标的攻击现在拜巡航导弹所赐，轰6也可以过这个门槛了，算是准战略轰炸机了

中国何时能拥有战略轰炸机
　　我曾答过一个贴子，就是二战后为什么只有美国和苏联有战略轰炸机我的观点是，自原子弹诞生后，如何寻找一个载具来进行实战投放是关键。而当时没有相应的导弹技术，能装载导弹的潜艇是50年代后期的事情，而核动力潜艇是60年代诞生的。所以只有二战时就诞生的战略轰炸机才能起到。

洲际导弹和战略轰炸机哪个更具有威慑力麻烦理由说的详细一些
　　洲际导弹和战略轰炸机在核威慑方面都有重要作用，但它们的特点和优势有所不同：洲际导弹：反应速度快，拦截困难，威力大。然而，由于采用陆基发射井式洲际导弹，容易被对方先发制人地破坏掉。战略轰炸机：生存性好，任务灵活性好，可以从大规模打击到小规模的外科手术。战略轰炸机。

战斗机机挂导弹可以击落地对空导弹吗
　　理论上来讲这是可行的，问题在怎么锁定要击落的地空导弹。一般地空导弹的速度都在两马赫以上，体积有比较小所以难度不小

英国的战略轰炸机是何种状况我国的战略轰炸机又有什么什么发展
　　英国只有“狂风”战斗轰炸机执行战术轰炸任务，而远程打击完全交给“北极星”潜射导弹和“战斧”巡航导弹中国目前没有真正意义上的“战略轰炸机”，现役的是中程的战略轰炸机轰6K仿制前苏联图16轰炸机作战半径只有3500公里，依靠发射远程巡航导弹攻击。

洲际导弹和战略轰炸机哪个更具有威慑力麻烦理由说的详细一些
　　洲际导弹和战略轰炸机都具有强大的威慑力，但它们的特点和优势有所不同。洲际导弹：具有反应速度快、拦截困难、威力大的特点。它可以迅速到达目标区域，而且由于其高速度和机动性，难以被敌方防御系统拦截。洲际导弹的这些特性使其在战略威慑中扮演着重要角色。然而，洲际导。